ประสบการณ์การฟังที่ดีที่สุดอยู่บน Chrome, Firefox หรือ Safari สมัครรับเสียงสัมภาษณ์ประจำวันของ Federal Drive ใน Apple Podcasts หรือ PodcastOneกองทัพสหรัฐฯ ให้ความสำคัญกับเทคโนโลยีแห่งอนาคตมากจนเสี่ยงต่อความมั่นคงของชาติในตอนนี้ นั่นคือวิทยานิพนธ์ของแขกคนต่อไปของฉัน เธอให้เหตุผลว่าความหมกมุ่นอยู่กับอนาคตและเทคโนโลยีแห่งอนาคตอาจทำให้นักวางแผนออกนอกลู่นอกทางได้ การเข้าร่วม Federal Drive กับอีกหลายคน เพื่อนร่วมนโยบายต่างประเทศของ Brookings Amy Nelson
ค้นพบว่าข้อมูล เทคโนโลยี และกลยุทธ์การสรรหาใหม่ช่วย
ให้ USDA, EPA, GSA, NASA และ NIH ประสบความสำเร็จในการแข่งขันหาผู้มีความสามารถได้อย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเป็นเรื่องของเทคโนโลยีขั้นสูง วิทยาศาสตร์ และตำแหน่งอื่น ๆ ที่ยากต่อการบรรจุAmy Nelson:สวัสดี ขอบคุณมากที่มีฉันTom Temin:และการได้อยู่ในสตูดิโอนั้นเป็นเรื่องที่น่าตื่นเต้นสำหรับเราในทุกวันนี้ คุณกำลังพูดว่าเรามีคำสั่งในอนาคตนี้ เรามีความพยายาม OTA ทั้งหมดนี้เพื่อซื้อเทคโนโลยีใหม่ ปัญหาคืออะไร?
เอมี เนลสัน:แน่นอน และนั่นไม่ใช่ความสำเร็จเล็ก ๆ น้อย ๆ อีกต่อไป เป็นเรื่องดีที่เราดำเนินการตามแผนทั้งหมดนี้เพื่อปรับปรุงการจัดซื้อจัดจ้างและเป็นพันธมิตรกับภาคเอกชน และเพื่อให้คงความทันสมัยของเทคโนโลยีโดยทั่วไป และใช้กับการใช้งานทางทหารโดยเฉพาะ ปัญหาที่ฉันคิดว่ากว้างกว่านั้น มันเป็นความหลงใหลในระดับชาติในขณะนี้ การหันเหความสนใจไปกับสิ่งที่สดใสและแวววาวและกำลังจะมาถึงขอบฟ้า แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่การวางแผนที่ต้องเกิดขึ้นสำหรับภัยคุกคามที่ใกล้เข้ามา
Tom Temin:เพราะพวกเขาพูดในแวดวงการวางแผนทางทหารเกี่ยวกับความได้เปรียบในการแข่งขันหรือการชดเชย และพวกเขาอ้างถึงเทคโนโลยีบางอย่างที่พัฒนาขึ้นซึ่งปฏิวัติในยุค 70 การพรางตัวดูเหมือนเป็นหมวกเก่าแล้วในตอนนี้ แต่จริงๆ แล้วมันเป็นขีปนาวุธนำวิถีที่ร้อนแรงและแม่นยำอย่างแท้จริง และทุกสิ่งเหล่านี้ที่ทุกคนมีในตอนนี้ แล้วพวกเขาจะบอกได้อย่างไรว่าสิ่งใดสามารถเกิดผลในแง่ของการชดเชยเชิงกลยุทธ์ในความเป็นจริง เทียบกับสิ่งที่เป็นเพียงวงกลมบนท้องฟ้า
Amy Nelson:ใช่ นั่นเป็นคำถามที่ดีมาก ทอม
และหนึ่งในความกังวลที่ฉันมีเกี่ยวกับความคลั่งไคล้แห่งอนาคตนี้ก็คือคำว่า offset เพราะดูเหมือนว่าเรากำลังเคลื่อนเข้าสู่พื้นที่ของการชดเชยตลอดกาล ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วหมายถึงการแข่งกันใช้อาวุธที่ขับเคลื่อนด้วยเทคโนโลยี ดังนั้นใครจะรู้ว่าขอบนั้นอยู่ที่ไหน? มันยากที่จะบอก
Tom Temin:แต่ถึงกระนั้น คุณต้องชดเชยถ้าคุณกำลังจะชนะ
Amy Nelson:ในทางทฤษฎี แต่ตอนนี้มีตัวแปรอีกมากมายในการทำสงคราม จึงจะเร็วที่สุด? มันร้ายแรงที่สุด? เป็นอาวุธที่สามารถเดินทางได้ไกลที่สุด? ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ และขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายอย่าง
Tom Temin:เพราะพวกเขากำลังพัฒนา เช่น เครื่องบินทิ้งระเบิดรุ่นใหม่ในตอนนี้ และใครจะรู้ว่าเมื่อไหร่ที่มันจะบินได้จริงหรือเมื่อไหร่ที่มันจะผลิตได้ เพราะผมกำลังคิดถึงการดัดแปลงโครงเครื่องบินเก่าให้เป็นเรือบรรทุกน้ำมัน และนั่นช้าไปประมาณ 10 ปี และนั่นควรจะเป็นเพียงแค่ใส่ถังแก๊สลงในหัวฉีดและคุณก็พร้อมที่จะไป ดังนั้นจึงเป็นความจริงที่ว่าสิ่งเหล่านี้อาจไม่เคยเกิดขึ้นจริง? เป็นส่วนหนึ่งของปัญหาหรือไม่Amy Nelson:ฟังนะ นวัตกรรมทางเทคโนโลยีเป็นเรื่องยาก มันเป็นปัญหาที่ยาก และลำดับเวลาก็ยากเป็นพิเศษ พูดคุยเกี่ยวกับการดิ้นรนในการทำนายอนาคต เรามีชื่อเสียงไม่ดีในการประเมินระยะเวลาที่จะบรรลุผล และมีข้อมูลมากมายเกี่ยวกับลำดับเวลาของเทคโนโลยีในอนาคต แต่โดยพื้นฐานแล้ว ทั้งหมดเป็นการคาดเดา
ทอม เทมิน:และถ้าคุณใช้คำพูดทางทหารเพื่อส่งผลกระทบต่อกิจการระหว่างประเทศ อาจจะมองไปที่รัสเซียในตอนนี้ ซึ่งในความเห็นของใครหลายคน กำลังก้าวข้ามน้ำหนักของประเทศในแง่ของเศรษฐกิจและประชากร และอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ พื้นฐานและส่วนใหญ่ที่พวกเขากำลังจะไปยูเครนหรือถัดจากยูเครนด้วย เราไม่รู้ว่า ณ จุดนี้ถ้าพวกเขากำลังจะไปยูเครนนั้นเป็นแพลตฟอร์มเก่าที่เพิ่งได้รับการปรับปรุงด้วยเทคโนโลยี บางครั้งมันไม่ได้ล้ำยุคขนาดนั้น แต่ดูเหมือนว่าจะล้ำยุคและมันก็รวมเข้ากับบางสิ่งที่ทำให้โลกนี้น่าอยู่
เอมี เนลสัน:ใช่ และมันสำคัญหรือไม่? หรือเป็นเพียงความเต็มใจของรัสเซียที่จะใช้กำลังเมื่อเทียบกับความเต็มใจที่จะใช้กำลังของคนอื่นๆ แง่มุมที่น่าสนใจคือเรามีสนธิสัญญาควบคุมอาวุธที่ได้รับการออกแบบอย่างชัดเจนเพื่อขัดขวางการเคลื่อนย้ายของแพลตฟอร์มและระบบประเภทดังกล่าวไปยังพื้นที่ชายแดนเพื่อสร้างความประหลาดใจทางทหาร ดังนั้นสิ่งต่าง ๆ จึงไม่เป็นไปตามที่เราวางแผนไว้เสมอไป
Tom Temin:เอาล่ะ DoD ควรคิดอย่างไรเกี่ยวกับอนาคต วิธีที่สมเหตุสมผลในการดำเนินการที่ช่วยป้องปรามคืออะไร และพูดกันตามตรงคือความสามารถอย่างที่พวกเขาพูดกันว่าสามารถต่อสู้และชนะสงครามของประเทศได้?
Credit : ยูฟ่าสล็อต
