การสำรวจเผยให้เห็นเป็นประจำว่า ผู้อ่าน Physics Worldชอบบทความเกี่ยวกับประวัติของฟิสิกส์และต้องการสิ่งเดียวกันมากขึ้น ฉันคิดว่าบทความดังกล่าวเป็นที่นิยม เพราะเข้าใจได้ง่ายกว่าบทความเกี่ยวกับการวิจัยที่ทันสมัย ดังที่ Enrico Fermi เคยกล่าวไว้ว่า “อย่าประมาทความสุขที่ผู้คนได้รับจากการได้ยินบางสิ่งที่พวกเขารู้อยู่แล้ว” บทความดังกล่าวยังสนุกเพราะบุคลิกหลายอย่างดูยิ่งใหญ่กว่าชีวิต
แน่นอนว่า
บทความในวารสารประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์จะไม่มีวันเฉลิมฉลองความสำเร็จของนักฟิสิกส์ในลักษณะเดียวกับที่Physics Worldจะฉลอง แต่นั่นเป็นหนึ่งในความแตกต่างระหว่างวารสารที่มีไว้เพื่อการเรียนรู้และนิตยสารที่ ควรจะเป็นที่นิยม บทความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ก็น่าดึงดูดเช่นกัน
เพราะบทความเหล่านี้ให้โอกาสในการสำรวจทางเลี้ยวที่ผิดและให้เครดิตแก่ผู้ที่ผลงานของพวกเขาถูกมองข้าม ในทางกลับกัน ในบทความคุณลักษณะมาตรฐาน ผู้เขียนอาจเขียนว่าไอน์สไตน์พัฒนาทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษในปี 1905 แน่นอนว่าประวัติศาสตร์ที่แต่งขึ้นนี้เป็นเรื่องจริง
แต่มองข้ามการมีส่วนร่วมของปวงกาเรและลอเรนซ์ อย่างไรก็ตาม หากทุกบทความต้องให้เครดิตอย่างเต็มที่สำหรับทุกความก้าวหน้าในประวัติศาสตร์ของฟิสิกส์ ก็คงมีที่ว่างเพียงเล็กน้อยสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้นในวันนี้ ตัวอย่างที่น่าสงสัยของการเลี้ยวผิดในยุคแรกๆ ของฟิสิกส์นิวเคลียร์ได้รับการอธิบายโดย
ใน“ไสยศาสตร์และอะตอม” (หน้า 31-35) ฮิวจ์เล่าว่าประวัติศาสตร์ที่เป็นที่นิยมของการค้นพบไอโซโทปทำให้มองเห็นวิธีที่ฟรานซิส แอสตันใช้ชื่อ “เมตา-นีออน” ในขั้นต้นเพื่ออธิบายรูปแบบใหม่ของนีออนที่เขาสังเกตเห็นได้อย่างไร Aston ซึ่งได้รับรางวัลโนเบลสาขาเคมีในปี 1922
ได้ชื่อนี้มาจากหนังสือที่เขียนโดย “นักเคมีลึกลับ” สองคนที่อ้างว่าสามารถมองเห็นอะตอมภายในได้โดยใช้รูปแบบญาณทิพย์ความสนใจในประวัติศาสตร์ของฟิสิกส์ดูเหมือนจะเพิ่มขึ้นในอนาคตอันใกล้กับชุมชนวิทยาศาสตร์ – และอาจแม้แต่ทั่วโลก – เตรียมฉลองครบรอบ 100 ปีของเอกสารชิ้นแรกของไอน์สไตน์
เกี่ยวกับทฤษฎี
สัมพัทธภาพพิเศษ โฟโตอิเล็กทริกเอฟเฟกต์ และการดำรงอยู่ของอะตอมใน 2548 ในขณะเดียวกัน หนังสือเกี่ยวกับนิวตัน ยังคงได้รับการตรวจสอบอย่างกว้างขวาง ก็พาดหัวข่าวเช่นกัน นักฟิสิกส์ควรกังวลหรือไม่ว่าหนังสือเหล่านี้เขียนโดยนักข่าวและนักประวัติศาสตร์ ไม่ใช่นักฟิสิกส์
และพวกเขาอาจตั้งคำถามถึง “ข้อเท็จจริง” มากมายที่เรารัก คำตอบสำหรับคำถามนี้คือไม่ ประการแรก นักประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์บางคนมีพื้นฐานทางฟิสิกส์ที่น่าเกรงขาม และประการที่สอง ดังที่เชลดอน กลาโชว์ นักทฤษฎีผู้ได้รับรางวัลโนเบล เคยกล่าวไว้ในการประชุมเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ฟิสิกส์
ของอนุภาคว่า
“ระวัง! เราไม่สามารถเป็นนักประวัติศาสตร์ของตัวเองได้มากไปกว่านักแสดงที่สามารถวิจารณ์ตนเองได้”
เขาเขียนว่าสิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่าไม่มีแบบจำลองใดแบบหนึ่งสามารถนำไปใช้กับ R&D ได้ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งแบบจำลอง “บิ๊กแบง” และ “พี่ใหญ่”
ซึ่งเป็นแบบจำลองที่นักฟิสิกส์ส่วนใหญ่รู้จักดีที่สุดนั้นใช้ไม่ได้อีกต่อไป ที่ Xerox “ผลตอบแทนในเชิงพาณิชย์มากกว่าความแปลกใหม่ทางเทคนิคหรือความสง่างาม” แม้แต่บริษัทเกมคอมพิวเตอร์ก็ยังหันไปใช้ฟิสิกส์ เช่นเดียวกับในกฎของการเคลื่อนไหวแทนที่จะเป็นการผจญภัยในไฮเปอร์สเปซ
เพื่อทำให้เกมของพวกเขาสมจริงยิ่งขึ้น แท้จริงแล้วในโลกจริงและโลกเสมือนยังมีโอกาสมากมายสำหรับนักฟิสิกส์ที่เต็มใจทำให้มือสกปรกและจัดการกับปัญหาในสิ่งที่ไม่ปกติจะถือว่าเป็นอุตสาหกรรมที่ใช้ฟิสิกส์เป็นหลัก แต่มรดกของวิทยาศาสตร์แม่เหล็กของเขายังคงลึกซึ้ง เพียงแค่ดูที่De Magneteแล้ว
โลกาภิวัตน์ของการวิจัยและพัฒนาทางอุตสาหกรรมกลายเป็นข้อเท็จจริงของชีวิตไปแล้ว R&D ครั้งหนึ่งเคยเป็นหน้าที่ขององค์กร โดยดำเนินการในไซต์เดียวใกล้กับสำนักงานใหญ่ของบริษัท แต่ปัจจุบันธรรมชาติของตลาดสำหรับผลิตภัณฑ์ไฮเทคที่เป็นสากลเพิ่มมากขึ้น
ประกอบกับวัฏจักรของผลิตภัณฑ์ที่สั้นลง ทำให้สินค้าต้องมีการผลิตทั่วโลก ดังนั้น R&D ที่จำเป็นในการสนับสนุนกิจกรรมนี้จึงต้องอยู่ใกล้แค่เอื้อม แรงงานที่ถูกกว่าและค่าขนส่งที่ลดลงให้สิ่งจูงใจมากยิ่งขึ้น
แต่นั่นก็อธิบายได้ยากว่าทำไม Microsoft ซึ่งเป็นบริษัทซอฟต์แวร์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก
จึงเลือกเมือง Cambridge ในสหราชอาณาจักรเป็นที่ตั้งศูนย์วิจัยพื้นฐานแห่งแรกนอกสหรัฐอเมริกา ไมโครซอฟต์ตระหนักดีว่าความรู้นั้นเป็นสินค้าที่มีอยู่ทั่วโลกมากขึ้นเรื่อยๆ และเป็นสิ่งที่ต้องแสวงหาอย่างจริงจัง ข้อตกลงของ Microsoft เป็นตัวอย่างเล็กๆ น้อยๆ ของความสำเร็จของสหราชอาณาจักร
ในการดึงดูดการลงทุนด้านเทคโนโลยีขั้นสูง อันที่จริง สหราชอาณาจักรดึงดูดการลงทุนภายในมากกว่าประเทศใดๆ ในยุโรป และไม่ใช่ทั้งหมดนี้จะไปยังพื้นที่ที่มีฐานะดีเช่น Silicon Fen รอบ ๆ เมืองเคมบริดจ์: ทางตอนใต้ของเวลส์, Silicon Glen ในสกอตแลนด์, ทางตะวันออกเฉียงเหนือของอังกฤษ
และไอร์แลนด์เหนือล้วนได้รับการลงทุนจำนวนมากจากคอมพิวเตอร์, อิเล็กทรอนิกส์, เซมิคอนดักเตอร์และจานแม่เหล็ก ขับเคลื่อนบริษัทจากสหรัฐอเมริกาและตะวันออกไกลไซต์ R&D ต่างประเทศที่ประสบความสำเร็จมีลักษณะอย่างไร เมื่อเร็วๆ นี้ได้ศึกษาบริษัทข้ามชาติของสหรัฐอเมริกา ญี่ปุ่น
และยุโรป 32 แห่ง ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในภาคส่วนอิเล็กทรอนิกส์และเภสัชกรรม ( Harvard Business Reviewมีนาคม-เมษายน 2540). บริษัทต่างๆ มีไซต์ R&D เฉพาะทั้งหมด 156 แห่งในต่างประเทศ ซึ่งมากกว่า 60% ก่อตั้งขึ้นหลังปี 1984 Kuemmerle พบว่าโดยปกติแล้วศูนย์จะมีพนักงานประมาณ 100 คน และสามารถแบ่งไซต์ได้เกือบเท่าๆ กันระหว่างไซต์สองประเภท
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>>สล็อตยูฟ่า888
